12月20日，科創板兩家涉嫌欺詐發行等重大違法違規行為的退市風險警示公司*ST澤達和*ST紫晶出現異動。

【資料圖】

其中，*ST澤達當日收盤漲停，漲幅為19.95%；*ST紫晶上漲16.94%。而在此之前，自2022年11月22日被實施退市風險警示以來，兩家公司股價一直跌跌不休。

市場分析人士認為，兩家*ST公司突然大漲或與*ST澤達在12月19日晚間發布的一則有關穩定股價措施的公告相關。但從12月20日晚間的補充公告來看，*ST澤達擬回購股份數量和金額較小，對穩定股價的作用可能有限，并且公司存在觸及重大違法強制退市的可能性并未消除。投資者對于相關投資風險應有清醒認識，不宜盲目跟風炒作。

擬回購股份數量和金額較小

*ST紫晶也于12月20日晚間發布風險提示稱：截至公告發出日，公司基本面未發生重大變化，公司鄭重提醒廣大投資者充分了解股票交易市場風險及公司披露的風險因素，切實提高風險意識，理性決策，審慎投資。

回看12月19日晚間*ST澤達發布的《關于觸發穩定股價措施啟動條件的提示性公告》，該公告顯示：自2022年11月22日起至2022年12月19日，*ST澤達股票連續20個交易日收盤價低于最近一期經審計的每股凈資產，達到觸發穩定股價措施啟動條件。根據公司《穩定股價預案》，穩定公司股價措施執行的優先順序為公司回購股份為第一順位，實際控制人增持股份為第二順位，董事、高級管理人員增持股份為第三順位。

在12月20日晚間的《關于穩定股價措施的風險提示補充公告》(簡稱補充公告)中，*ST澤達對于具體回購金額和股數做了明確的測算，并做了風險提示。

據披露，根據《穩定股價預案》，用于股份回購的資金總額不低于公司上一年度歸屬于母公司股東的凈利潤的5%，但不高于公司上一年度歸屬于母公司股東的凈利潤的20%，結合公司當前的股權分布狀況、財務狀況和經營狀況確定。截至2022

年12月19日，公司自有資金余額為424.8萬元，運營資金較為緊張。按照本次回購資金下限230.37萬元以及回購價格上限10.26元/股價格進行測算，對應回購數量下限 224534股，占公司目前總股本的0.27%，擬回購的股份數量和金額較小，對穩定股價的作用可能有限。

公司同時提示：根據法律法規，公司具體穩定股價措施的預案尚需公司董事會及股東大會審議通過，存在董事會或股東大會審議未通過或因公司現金流緊張而無法實施的風險。

實控人增持條件不足

雖然*ST澤達穩定股價措施執行共有三個順位。但根據《穩定股價預案》，在公司無法實施回購股份或股份回購方案未獲得公司股東大會批準時，將采取第二順位實際控制人增持公司股份的方式穩定公司股價。由于公司上一會計年度未進行現金分紅，因此不滿足《穩定股價預案》中實際控制人為穩定股價增持公司股票的條件。

補充公告顯示，在第一順位公司回購股份及第二順位實際控制人增持股份方案都無法執行的情況下，將觸發穩定股價措施第三順位董事、高級管理人員增持股份的方案。

那么，*ST澤達董事和高管們能夠增持的金額有多少？根據《穩定股價預案》，董事、高級管理人員增持公司股份，每次增持公司股份的金額不低于本人上一年度從公司領取的稅后收入的10%，12個月內累計不超過本人上一年度從公司領取的稅后收入的30%。

“本次董事及高級管理人員的增持資金下限26.39萬元和上限79.17萬元，對穩定股價的作用可能有限。”*ST澤達在補充公告中稱。

由此不難發現，*ST澤達穩定股價措施只是基于履行IPO時的承諾而為之，在公司基本面未出現改善的情況下，穩定股價的措施可謂杯水車薪。

*ST紫晶實控人曾未按照約定履行增持

無獨有偶，*ST澤達的難兄難弟*ST紫晶此前也有過類似的操作，但收效甚微。

過往公告顯示，自2022年5月6日起至2022年6月2日，*ST紫晶股票已連續20個交易日收盤價低于最近一期經審計的每股凈資產，達到觸發穩定股價措施啟動條件。包括公司實控人鄭穆、羅鐵威在內的相關主體于2022年6月6日披露增持計劃，增持金額為不低于其上一年度從公司領取稅后收入的20%，且不超過其上一年度從公司領取稅后收入的50%自有資金增持公司股份，增持金額合計不低于83.48萬元且不超過208.71萬元，增持期限為自2022年6月6日起90天內。2022年9月3日，增持期限屆滿，上述主體累計增持金額58.18萬元，占本次增持計劃下限金額的69.69%。

值得注意的是，鄭穆、羅鐵威因受目前債務原因影響，在本次增持計劃實施期間內未實施增持(需增持下限合計28.78萬元)。其他增持主體增持金額均已達到其應當增持金額區間的下限金額。

但從結果來看，上述增持未起到穩定股價的效果，公司股價整體呈下跌趨勢，截至12月20日收盤，公司股價僅2.9元/股，從6月至今下跌幅度約60%；同時，實控人未按照約定履行增持計劃，按照規則規定，將會受到交易所進一步的紀律處分。

各類退市風險高懸

市場分析人士向證券時報·e公司指出，穩定股價措施是公司IPO時明確作出的承諾，一旦觸發啟動條件，公司就必須按照前期承諾履行相關義務。但這絲毫不能改變公司目前被實施退市風險警示、后續可能面臨重大違法強制退市的情況。

也就是說，即便后續公司實施回購、董高增持等穩定股價措施，對公司目前面臨重大違法強制退市的處境并不會產生任何影響，更不會有所謂的穩定股價即意味著不用退市的情況發生。

例如，*ST紫晶于今年6月就觸發了穩定股價措施的啟動條件并實施了部分增持行為，但公司仍然于11月中旬收到了中國證監會出具的行政處罰事先告知書，和*ST澤達同樣面臨著因欺詐發行觸及重大違法強制退市情形的巨大風險。

目前，*ST澤達和*ST紫晶均已收到行政處罰事先告知書并被實施退市風險警示。根據科創板的退市規則，公司收到行政處罰決定書后，上交所將對其發出終止其股票上市的事先告知書，并在規定期限內作出終止其股票上市的決定。

對于上述兩家公司而言，眼下可謂“百病纏身”，所面臨的不僅是可能觸及重大違法類強制退市情形。

例如，*ST澤達此前多次提示公司存在著募集資金無法按期歸還、委托理財違規、實控人股份被凍結、業績大幅下滑等風險，公司的三位獨董接連對公司半年度報告、三季度報告出具不保真意見。

“屋漏偏逢連夜雨”，公司還可能觸及其他強制退市情形。*ST澤達前三季度業績大幅下滑，營收僅6000余萬元，凈利潤虧損極有可能觸發“營收不足1億元+凈利潤為負”的財務類強制退市指標。與此同時，*ST澤達12月19日的收盤市值僅為3.04億元，盤中一度跌破3億元，結合近期股價下行走勢，公司股票亦不排除可能觸發“連續20個交易日收盤市值低于3億元”的交易類強制退市情形。

而*ST紫晶的處境同樣不容樂觀。公司近期披露信息顯示，公司內部治理出現亂象，部分董事自行召開董事會擬罷免董事長鄭穆。公司表示，當前公司董事會存在重大分歧，關于溫華生等5名董事前期組織召開的臨時董事會的相關法律效力存在不確定性，鄭穆董事長職務資格也存在不確定性。

關鍵詞： 實施強制