網購和直播的熱風，也吹到了拍賣行業，令網絡拍賣平臺風生水起，也讓號稱7000萬人都在用的微拍堂收割一眾流量與粉絲。然而，一起起消費者購買到假貨、瑕疵品的投訴，一件件商家費用被亂扣的事例，讓頻頻打出“保真”招牌的微拍堂失了真。近日，北京商報記者便接到多位有類似遭遇的消費者及商家的投訴，不僅自身權益遭受侵害，與平臺溝通也難以得到應有的賠償，由此揭開了微拍堂熱火朝天加碼市場背后的另外一面。

消費者：

假貨、瑕疵品全趕上了

在官網上標示著“源頭好貨，品質保證”幾個大字的微拍堂，如今卻因多位消費者投訴平臺上售賣假貨、瑕疵品來充當“好貨”而被頻頻打臉。

“當時在微拍堂上購買了一枚古錢幣，想用于收藏，但收到貨后拿到專業古錢幣鑒定機構去鑒定，得到的結果卻是一份‘系假冒仿制產品’的證明，妥妥的假貨。”消費者吳女士表示，原本自己也是看到平臺上推出諸多鑒定、保真的服務，又有各種承諾，這才放下心來在微拍堂上買點東西，沒想到還是沒能逃脫被坑的結局。

不只是吳女士，另有多位消費者同樣經歷了類似的遭遇。其中，消費者李先生向北京商報記者表示，自己的愛好就是收藏酒，看到微拍堂上也有商家在售五糧液，就下了單，到貨后按照酒廠提供的防偽方法進行識別，得到的信息卻與自己手中酒上標示的不一致，心里直犯嘀咕。而消費者王先生則是在微拍堂上拍得了一塊聲稱完好無損“無裂痕”的玉器，可拿到手后卻發現上面有很多明顯的裂紋，是一塊瑕疵品，與商家溝通后，對方卻理直氣壯地說“不退貨”。

無論是假貨還是瑕疵品，無疑讓原本滿懷欣喜進行交易的消費者迎頭潑了一盆冷水。而在與商家及平臺客服溝通處理時，也并非一帆風順。

據微拍堂平臺客服表示，如若遭遇假貨或實物與商家描述不符，可以準備好憑證和售假的證據聯系客服介入處理，如若確實存在售假等問題，會對商家嚴肅處理。但李先生表示，自己提供了防偽證明，卻被告知需要再提供有效鑒定證據。“如果防偽證明都不算，究竟什么證明才能算?”此時，也有消費者想要通過評價來警示其他消費者，但王先生表示，當時在評價中給出了差評，結果這條差評還被刪除了。“這不是掩耳盜鈴嗎?”

賣家：

亂扣費、霸王條款割韭菜

面對消費者因假貨、瑕疵品而飽受困擾，或許此時會有人產生“看來微拍堂很保護平臺商家”的想法，但實則不然，當下微拍堂上的商家也不好過，并直指微拍堂“割老商家韭菜，坑騙新商家”。

在微拍堂開設了店鋪并售賣吊墜、手串等物品的劉先生便因平臺亂扣費而心煩意亂，“先不說此前爭議不小的保證金變認證費讓商家交錢的事了，哪怕把這些錢都交了，平臺也會亂扣費”。據劉先生透露，有時買家收到貨后會有調整繩結、打孔之類的需求，這就需要買家將貨品寄回，等按照要求調整完后再將貨品給到買家。“可就是這樣一個正常的操作，微拍堂直接認定我為線下導購，扣了我1000元的保證金!”

進行售后卻被認定違規而被扣款的商家不是個例，北京商報記者注意到，在多個社交平臺上均有商家反映，為買家提供售后服務如開箱視頻、貨物調整，卻被平臺以線下導購、外網導購的名義判定違規并扣款，而為了便于收購留下聯系方式也算是違規，扣除保證金1000元，甚至平臺客服回復稱不予申訴。“如果是這樣，售后到底該怎么做好?”劉先生無奈地表示。

值得注意的是，今年8月，微拍堂曾進行過改版，而不少商家卻在改版后認為是又一次地被壓榨。“說是平臺會給流量，但完全沒有，一開始不讓大家私下聯系買家，現在又讓大家通過微信、QQ去分享店鋪和拍品，如果分享的多流量也會多，但耗了時間和精力后實際效果卻沒有，店鋪一年的交易額才幾百元，這是我開店最初根本沒有想到的。”商家趙先生如是說。

內部：

大幅裁員、管理混亂

毋庸置疑，消費者購買到假貨、瑕疵品的遭遇以及商家遭遇霸王條款被亂扣費等事件，均對微拍堂持續產生著負面影響，該公司也曾因此吃了一張巨額罰單。

公開資料顯示，今年7月，微拍堂因虛假宣傳及售假被杭州市市場監督管理局懲處，據行政處罰決定書顯示，微拍堂采取利用注冊協議條款免責的方式，逃避平臺經營者主體審查責任，并放任平臺內部分經營者，利用虛假身份從事售假和侵害消費者財產安全的經營活動，因此被判處罰款135萬元。

而當平臺上消費者與商家投訴不斷，微拍堂的公司內部也紛亂不已。有微拍堂內部工作人員向北京商報記者透露，“莫名裁員、強制加班、績效考核不合理……這一系列都發生在微拍堂內部”。

回顧微拍堂此前大規模擴張時期，公司員工曾從300人增長到上千人。但據離職員工爆料，微拍堂已從鼎盛時期的1500多人裁到不足900人，甚至出現無任何賠償等暴力裁員的手段。與此同時，北京商報記者從天眼查發現，微拍堂成立至今不僅存在多起勞動爭議糾紛，還有網絡購物合同糾紛、買賣合同糾紛、侵害商標權糾紛、拍賣合同糾紛等。

在數字文創產業智庫研究員李杰看來，此前微拍堂成立并加碼拍賣線上化時，圈內很多商家也都很看好微拍堂，認為能夠給市場帶來一個新渠道，但平臺上充斥假貨、瑕疵品以次充好的情況，無疑是在一步步地消磨消費者的信任，平臺無法有效解決問題，這也影響著其他正規經營的商家，再加上商家對平臺霸王條款的質疑，微拍堂自己也難以脫身，均將遭受反噬，將一手好牌打壞。

關鍵詞： 霸王條款 微拍堂 消費者 拍賣線上化