又一個小眾的投資策略，火了？

(相關資料圖)

當投資者糾結上證指數的漲漲跌跌時，部分私募產品“輕輕松松”斬獲20%-30%的年內收益，并引發關注。

這類產品并非投向個股，而是主打商品期貨和國債期貨策略。

它們有著海外的淵源，也有著國內本土化的改造。今年憑借“小步快走”賺到了令人羨慕的收益。

它們就是CTA（全名Commodity Trading Advisor商品交易顧問），一種投資方法和目標都和主流不太一樣的產品。

它們是今年的“隱形高手”，至少目前，“秒殺”了絕大部分同行。

大幅跑贏股市

私募排排網數據顯示：截至9月7日，有業績記錄的1994只期貨及衍生品策略（CTA）產品，2023年年內平均收益為4.77%，其中1313只實現正收益，占比為65.85%。

近一個月有業績記錄的2015只期貨及衍生品策略產品整體收益為0.80%，其中1210只實現正收益，占比為60.05%。

相比之下，截至9月8日，滬深300指數年內漲幅為-2.5%，該指數是A股大盤股的晴雨表。

可以看出，CTA產品年內顯著跑贏了A股大盤，并創造了絕對收益。

CTA策略基金主要投向商品期貨，其次是金融期貨，這種策略在國內市場，主要存在于私募基金和券商資管中。

CTA策略通常被稱為“危機阿爾法”，與傳統股債資產的相關性低，可進行多空雙向交易，無論商品資產漲跌都能獲得可觀收益。

哪些私募居于“潮頭”

部分百億量化私募在CTA策略上，可謂“賺大發”。

依據私募排排網的數據，CTA業績居于“潮頭”的量化大廠是鳴石投資。

截至9月1日，鳴石旗下的一只代表產品年內收益高達28.10%。

宏觀私募凱豐投資也不遑多讓，代表產品年內收益20.64%。由于凱豐投資創始人以商品期貨投資起家，在今年的CTA行情可謂大展身手。

CTA代表產品居前的私募還包括：黑翼資產（年內收益+18.83%）、因諾資產（年內收益+17.60%）、明汯投資（年內收益+11.79%）。

據資事堂了解：雖然上述個別產品收益率頗高，但因產品杠桿較高，外部投資者無法通過代銷渠道申購，主要面向私募內部員工和公司自有資金。

600億以上管理規模的量化私募中，九坤投資和靈均投資CTA基金年內收益為6.3%和5.36%。

亦有知名私募業績“失靈”

我們發現：并非所有量化大廠在CTA策略上表現優異，這與量化機構指數增強策略“同質化”表現截然不同。

銳天投資徐曉波管理的CTA產品，年內虧損超過21個點，大幅落后于量化同行。

從下圖可以看出，銳天的CTA歷史收益還是不錯的，不過今年似乎特別“背”，回撤幅度已經接近歷史留存收益的三成了。

另一家百億私募寬德投資，旗下的個別CTA產品年內也未能斬獲正收益。

這家私募是2023年的“募資王”，在眾多同行“吸金”困難的情況下，該機構在上半年在代銷渠道狂攔上百億元的新資金，羨煞整個私募圈。

不乏私募“跳漲”能力強

百億量化大廠中，很多機構以股票投資起家，CTA策略僅僅是點綴。然而，有的私募主打CTA，一度成為網紅型機構。

博普資產就是一例，這也是一家百億私募。

從上圖可以看出，博普資產的CTA產品在今年5月“砸”出一個深坑，造成顯著的凈值回撤，但6月-8月馬上“爬”了出來，三個月累計漲幅超過16%。

上述凈值曲線的走勢，可謂大開大合，與其他私募同行截然不同。

那么，博普資產上述16%的快速漲幅，收益何來？

資事堂了解到：6月份油脂油料、黑色金屬、有色金屬是上述產品主要收益來源，7月份在此基礎上，化工商品進一步貢獻了收益。到了8月份，油脂油料、股指期貨和農產品為凈值作出貢獻。

CTA為何近期很“強”

對于CTA基金的反彈，有百億私募對資事堂指出：近期諸多品種出現趨勢性的行情，比方說純堿、玻璃等等品種，它們前期出現過趨勢性下跌、震蕩之后，現在了趨勢性大漲。從宏觀上看，當時多品種同時出現明顯趨勢性行情時，CTA策略更容易盈利。

千象資產對資事堂指出：當下CTA賽道擁擠程度比以前有所降低。一方面年初至今期貨市場交易量和成交金額同比去年都有了一定的增長，市場活躍度在不斷增加，另一方面CTA策略當中逐利的熱錢明顯流出，行業規模相較去年同期下滑明顯，這使得CTA賽道更加的寬松，反應到結果上就是交易的滑點明顯下降。

當然，就同所有策略較為神秘也較為復雜的產品那樣，這個產品的業績能否持續還需要慎重觀察。

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關鍵詞：